這兩種測(cè)量方法都是比較準(zhǔn)確的來(lái)測(cè)量產(chǎn)品中微量水分但是各自具有怎樣的優(yōu)勢(shì)并且為什么現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)室中選用卡爾費(fèi)休水分儀的卡爾費(fèi)休方法的比例大呢？

　　這兩種方法的原理不是一致的而是各自擁有不同的測(cè)量原理其中對(duì)于干矢量方法是將其內(nèi)部的水分揮發(fā)完全后對(duì)物理質(zhì)量進(jìn)行測(cè)量確定然而卡爾費(fèi)休水分儀的卡爾費(fèi)休方法是與樣品中的水進(jìn)行反應(yīng)，如果所檢測(cè)的樣品中只含有水分而且易揮發(fā)則通過(guò)這兩者的方法的出的結(jié)果是一致的一旦測(cè)量其中所含一些無(wú)機(jī)鹽或者是一些無(wú)水物質(zhì)則采用卡爾費(fèi)休水分儀可以具體的對(duì)其中的產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)量，如果采用干矢量方法則還需要得知無(wú)水物質(zhì)的含量才可以進(jìn)行準(zhǔn)確測(cè)量。

　　從上述文字中可以看出由卡爾費(fèi)休水分儀測(cè)量產(chǎn)品比較好主要是依靠本身儀器的靈敏性再加上采用的原理所滿(mǎn)足的需求更多所以更加廣泛的占據(jù)了市場(chǎng)。